Jancsi és Juliska:
A szülők az erdőben hagyják a két gyereket:
Itt egyértelmű a szülők felelőssége, a kiskorút veszélyeztető magatartása, hiszen fordulhatott volna a szociálisan kihívásokkal küzdő szülő az önkormányzathoz, a gyermekvédelmi hatóságokhoz, vagy akár az ideiglenes vagy végleges állami gondozásba vétel mellett is dönthetett volna. Ehelyett hibázott.
195. § (1) A kiskorú nevelésére, felügyeletére vagy gondozására köteles személy, aki e feladatából folyó kötelességét súlyosan megszegi, és ezzel a kiskorú testi, értelmi vagy erkölcsi fejlődését veszélyezteti, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A gyerekek tűzbe dobják a boszorkányt
Itt aztán lenne dolga a nyomozóhatóságnak, feltéve hogy legalább az egyik gyerek elérte a kiskorúság és ezzel a büntethetőség határát. Csalást követ el a csirkecsont kidugdosásával, a szegény idős hölgy (akinek a kerítését megrongálták) ellen pedig a létező legsúlyosabb bűnt, az emberölést követik el, ráadásul súlyosbító körülményekkel tetézve.
166. § (1) Aki mást megöl, bűntettet követ el, és öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés tíz évtől tizenöt évig terjed, vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha az emberölést
a, előre kitervelten
d, különös kegyetlenséggel
követik el.
Másik kedvencem az ORTT és a szépemlékű Körhatár csapat, akik az Egri Csillagokról adtak be egy remek elemzést:
"Tisztelt ORTT Döntéshozó Testület,
gratulálok az új szabályozáshoz, és kívánom, hogy a határozatot sikerüljön a legszigorúbban betartatni.
Hogy segítsek Önöknek a szabályozás szakszerű alkalmazásában, álljék itt egy rövid elemzés Gárdonyi Géza Egri csillagok c. bestsellerének filmváltozatáról.
A felületes vizsgáló úgy gondolná, hogy az Egri csillagok besorolása IV-es (csak 18 éven felülieknek) kategória, hiszen a vár ostroma során bőségesen kimerül az "ábrázolás módját tekintve: az erőszak részletező, elnyújtott, realisztikus vagy naturális" tényállás, de -- mint az alábbiakban látni fogjuk -- ez a besorolás túlságosan megengedő lenne.
Indoklás
1./
"a műsorszolgáltatónak az V. kategóriába kell besorolnia a műsorszámot -, amennyiben az erőszak brutalitása és kegyetlensége oly módon kerül ábrázolásra, hogy azt ártalmatlannak vagy éppen dicsőségesnek tüntetik fel"
Az egri vár védői fondorlatos módon, különös kegyetlenséggel ölik meg az ideiglenesen hazánkban állomásozó török nemzetiségű állampolgárokat, mindezt úgy, hogy a néző számára eközben hősként tűnnek fel. Ez felháborító.
2./
"a műsorszolgáltatónak az V. kategóriába kell besorolnia a műsorszámot (...) ha az erőszakos cselekmény ábrázolása oly mértékben megrövidített, hogy például az áldozatra gyakorolt hatás, következmény elhallgatásra kerül."
Ez teljes mértékben fennáll, gondoljunk például a várfalról lehulló, mindössze 1-2 másodpercig mutatott harcosokra: nem tudunk meg semmit sérülésük mértékéről, esetleges maradandó károsodásukról, utókezelésük sikerességéről. Ez megengedhetetlen.
3./
"Nem megengedhető az ártalmatlannak vagy jogosnak ábrázolt agresszió olyan személyek ellen, akik külső megjelenésük, kulturális és társadalmi önmeghatározásuk, szokásaik vagy gondolkodásmódjuk mássága alapján szenvednek erőszakot."
Megölni valakit pusztán azért, mert ruházata és fejformája alapján muzulmánnak néz ki, ez egyszerűen vérlázító.
4./
"Ugyancsak az V. kategóriába kell sorolni azokat a műsorszámokat, amelyek a kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének súlyosan kedvezőtlen befolyásolására alkalmasak, azáltal, hogy: (...) az ábrázolt erőszakos cselekedetek szadisztikus módon kerülnek ábrázolásra, azaz az erőszak elkövetése vagy az áldozat szenvedése kapcsán érzett öröm vagy élvezet dramaturgiailag kiemelt"
Gondoljunk csak a várvédő asszony kaján vigyorára, miközben a létrán érkező török vendégmunkásra éppen forró szurkot öntött. (Szadista állat, miért nem használt inkább bénító ideggázt.)
5./
A fentieken túl még emlékeztethetünk Miklós destruktív magatartására és az általa elkövetett öngyilkosságra (lásd a lőporraktár felrobbantása) is, de a fentiek remélhetőleg meggyőzik a T. Bizottságot arról, hogy az Egri Csillagok c. film nem alkalmas a televíziós bemutatásra még az éjszakai műsorsávban sem. A fentiek figyelembe vételével kérjük a kópiák elkobzását és megsemmisítését.
Üdvözlettel:
Dark"
Szóval a jog, az körülvesz minket, lehet az ellenségünk, lehet az eszközünk a céljaink eléréséhez. Ha nem ismerjük, akkor az ellenségünk, ha ismerjük, akkor ki tudjuk használni a saját céljainkra.:)
